第六组讨论情况报告

发布时间：2012-11-16 文章来源：中国合格评定国家认可委员会作者：中国合格评定国家认可委员会

第六组讨论情况报告

各位领导、各位代表，上午好！

　　我代表第6组，向大家汇报小组研讨的情况。参加第6组讨论的人员是来自33个检验检疫局实验室管理部门、技术中心以及中国检验检疫科学研究院等近60名代表。昨天上午，大家都聆听了孙大伟副局长、王凤清主任的重要讲话，孙大伟局长要求我们抓好三个基础环节，王凤清主任要求我们要推进认可，夯实基础，创新发展。两位领导不约而同都提到了基础建设，下午我们第6组围绕这个主题，就检验检疫系统实验室认可评审、“二合一”评审、食品检验机构资质认定评审中遇到的问题、多地点实验室“三合一”评审、检验检疫系统实验室评审员队伍建设等内容进行了讨论，并对CNAS秘书处工作的改进提出了宝贵建议。

　　讨论会上，首先由主持人向各位代表介绍了处内各项目负责人，随后又做了CIQ实验室认可现状及“三合一”评审情况的专题报告。出入境检验检疫实验室承担着把守国门质量关的重要任务，由于出入境检验检疫局实验室的设置及管理特点，决定了认可工作不仅与实验室有关，同时也与实验室管理部门的工作密切相关。在小组会上，各检验检疫局实验室管理部门的人员纷纷发言，通过学习上午领导的讲话，深深感到认可工作压力大，认可工作10年来取得的成效显著，并表示今后要支持认可工作，鼓励内部人员参与到评审工作中。同时，他们也建议CNAS应加强认可宣传，加强评审员的培训，为年轻专家多提供锻炼的机会。目前CIQ实验室多地点的捆绑认可虽然面临很多问题，但对分中心的管理与技术水平的提高起到了积极推动作用，愿意今后与CNAS一起共同研究如何提高实验室认可工作质量。在探讨常规问题时提出“非常规”的建议也成为了一个亮点，如针对目前推行的“三合一”评审证书有效期不能统一，认可周期变短（由五年改三年）评审各方工作量增大等问题，建议CNAS可以就此向国际同行和组织提交相关提案。

　　来自各技术中心及检科院的实验室的代表针对讨论议题也发表了自己的意见。对评审工作，大家的意见主要集中在简化表格、“三合一”评审各证书有效期不统一、评审员对资质认定评审19条的理解需加强、能力验证工作需要改进、扩项周期过长、证书发放及证书附件上网时间过长等方面。对代表们提出的问题，CNAS秘书处的人员进行了解释和回答。

　　与会代表的讨论不仅涉及实验室评审的工作，同时也对CNAS秘书处工作的改进提出了宝贵的建议，主要体现在以下方面：

　　1、加强与管理部门的协调，发挥实验室管理部门的作用，既加强了实验室管理的针对性，也调动了管理部门的积极性。

　　2、简化“合一”申请方式，建议“三合一”评审各证书的有效期尽量统一，表格尽量简化。

　　3、明确工作流程时限，同时问题反馈采用书面形式。

　　4、加快扩项项目审核，对扩项评审，简化流程，提供快速通道，减少流程中占用的时间。

　　5、提高证书附件的挂网速度，提高认可能力公布的及时率。

　　6、增加PT可获得性，扩大PT计划实施范围。

　　7、加强评审员队伍建设。

　　8、出台CIQ多地点评审政策，广泛征求各方意见。

　　9、明确CMAF受理范围，形成方案。

　　有的代表也提出建议CNAS提供增值服务，对于CNAS政策变化、文件调整对CIQ系统实验室人员建议开展培训；对于实验室发现的不符合项组成案例汇编，以借鉴提高实验室水平；建立预警通报的机制，对共性问题进行提示，引起实验室重视。

　　对于代表们提出的意见和建议，我们一定会组织人员认真研究，对于涉及CNCA委托和“合一”评审问题，出将向CNCA实验室部反馈汇报。